De laatste tijd komen er steeds meer berichten dat de antenne-angst de uitrol van 5 G remt.
Niet alleen in Nederland, maar ook in andere landen.
Hetgeen mij wederom opvalt, is dat de toon van de berichten duidelijk maakt dat de journalist het artikel zo heeft geschreven dat “de antenne-angst” beetje ver gezocht is.
De angst bij 5G critici voor gezondheidsschade wordt genoemd, maar gelijkertijd staat er dat er geen wetenschappelijk bewijs is en de straling onder de limiet lijkt te blijven.
Je wordt gesust.
Lijkt te blijven…
Welke limiet?
En hoezo geen wetenschappelijk bewijs?
Dat laatste kan kloppen, want er is nog geen goed onderzoek gedaan naar de effecten op levende organismen, mens, dier of plant wat 5G betreft.
En dat is precies waarmee ze de plank bijzonder mis slaan.
Hoe kan je zo iets op de markt brengen zonder dat er (onafhankelijk) onderzoek naar gedaan is?
Wat als inderdaad het merendeel van de bevolking ziek wordt na de uitrol van 5G?
Onderzoek moet door onafhankelijke partijen gedaan worden, want bij veel onderzoeken blijkt dat de uitkomst anders is als het door belanghebbende is gesponsord.
Er is dus ook nog geen wetenschappelijk bewijs dat het onschadelijk is!
Limieten.
Wat betreft de limiet: Nederland houdt zich aan hele ouderwetse limieten.
De ons omringende landen houden veel lagere limieten aan.
De Nederlandse stralingslimiet is een veelvoud van de Brusselse norm en daarmee de hoogste van Europa.
Deze oude limieten zijn vastgesteld nadat water in een ballon een paar graden was opgewarmd na het bestralen ervan.
Alsof er in ons hoofd geen hersenen zitten er alsof er geen mega – belangrijke biologische processen zich afspelen in ons hoofd. Dat is dus de limiet waarbinnen 5G zich (lijkt) te houden waar ze het over hebben.
Mastenmakelaar
Een paar jaar geleden sprak ik een “masten-makelaar”. Iemand die plekken voor masten zoekt, met eigenaars, beheerders spreekt en tot slot bij bijeenkomsten van bewoners aanwezig is om ze een hoop onzin op de mouw te spelden over de veiligheid van de straling van de masten.
Bijvoorbeeld dat de straling van de masten te vergelijken is met die van een zaklantaarn.
En dat de magnetron in hun appartement meer straling geeft dan zo’n mast op het dak.
Hij had geen idee wie ik was en waarom ik geïnteresseerd was.
Helaas heb ik de naam niet meer, en heb ik ook het gesprek niet opgenomen.
Daarom heb ik het nooit eerder vermeld.
Maar deze man zat echt op z’n praatstoel en tot slot kraamde hij lachend uit dat hij met z’n gezin echt niet in de buurt van zo’n mast zou willen wonen, en het zeker niet op z’n dak wilde hebben….en dat was een aantal jaren geleden. Laat staan nu!
Afstand tot de bron is nog steeds je beste vriend. Maar dat gaat problematisch worden als er zoveel antennes bij gaan komen. Doordat 5G van hogere golflengtes gebruik gaat maken zijn er meer masten nodig.
Huisartsen
Een ander probleem is dat de Nederlandse huisartsen stralingsklachten niet herkennen.
Er zijn veel mensen chronisch ziek, of langdurig thuis.
Tijdens woononderzoeken tref ik vaak situaties aan waarbij mensen – door onwetendheid – zich in een enorm grote stralingsbelasting bevinden, te vergelijken met een mast aan de overkant van de straat.
Denk daarbij aan het slapen met het basisstation van een DECT telefoon op hun nachtkastje.
Slapen met een mobiel onder het hoofdkussen terwijl deze wordt opgeladen.
Wifi-routers en extenders in de slaapkamer, soms zelfs onder het bed!
De waarden die ik dan meet zijn soms echt hoger dan wanneer een mast aan de overkant van hun straat zou staan!
Dus soms zijn het niet alleen de masten buitenshuis die voor de hoge stralingsbelastingen zorgen, maar de apparatuur in huis.
En daar mag ondertussen ook meer bewustzijn over komen.
Daar ben ik uitvoerig over in m’n boek Uit straling en geef ik tips hoe dan.
Mag ik nog even verder gaan?
Draadloze oortjes
Al die draadloze oortjes waarmee vooral jongeren continue mee in hun oren lopen.
Deze werken via bluetooth, zijn continue draadloos verbonden met hun mobiel.
Dit geeft ook een hoogfrequent straling af.
Bewezen effecten van hoogfrequent straling zijn:
(quote van stralingsbewust:) chronische vermoeidheid, ontstekingsreacties, oorsuizen, allergische reacties, aantasting immuunsysteem en DNA schade ver onder de huidige normen. Verslechterde vruchtbaarheid met een sterk verhoogd risico op gedragsproblemen en neurologische afwijkingen. C
oncentratie-, slaap en leerproblemen.
En een verhoogde kans op kanker.
Als huisartsen standaard de juiste adviezen kunnen meegeven aan hun patiënten dan scheelt dat enorm!
Bijen alarm!
In een eerder artikel vermelde ik dat bijen echte straalzoekers zijn.
Maar dan van natuurlijke straling.
Het gevaar dat de insectenwereld, en met name bijen sterven door dit soort hoge frequenties is niet ondenkbaar.
Een wetenschapper zei eens dat als de bijen zijn gestorven, dat het met de mensheid ook niet lang meer duurt. zo’n 2 jaar was zijn schatting.
Bijen zijn nodig voor bestuiving van gewassen, nodig voor onder andere de graanvelden.
Dit was een wat kritischer bericht dan je van mij gewend bent. Ik wil vooral positief blijven, blijven inzetten voor bewustzijn over het behoud van onze gezondheid, de gezondheid van onze dieren, en de natuur.
Vooruitgang is top, maar wel in achtneming dat het gezondheid van mens, dier, natuur en de wereld steunt en support. Niet vernietigd.
0 Comments